招标人名称

 大方县教育科技局 

代理机构名称

 贵州昱龙项目管理咨询有限公司 

项目名称

 贵州省大方县第一中学迁建及配套设施PPP项目一期教学区全过程跟踪审计项目 

开标时间

 2022/06/29 10:00:00 

开标地点

 网上开标2 

评标时间

 2022/06/29 11:00:00 

评标地点

 第二评标室 

报名单位

1、中图设计有限公司
2、贵州合信智汇建设工程咨询有限公司
3、中鼎誉润工程咨询有限公司
4、永业行工程项目管理有限公司
5、贵州深度工程造价咨询有限公司
6、湖南天翔工程项目管理有限公司
7、中建鼎正项目管理有限公司
 

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中图设计有限公司

/

樊钰新

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

/

徐庆涛

中鼎誉润工程咨询有限公司

/

陈丽双

永业行工程项目管理有限公司

/

陈德凤

贵州深度工程造价咨询有限公司

/

谭显陆

湖南天翔工程项目管理有限公司

/

刘丽

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

2

贵州深度工程造价咨询有限公司

3

湖南天翔工程项目管理有限公司

4

永业行工程项目管理有限公司

5

中鼎誉润工程咨询有限公司

6

中图设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中鼎誉润工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.3

5

4

5.5

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.2

5

4

5.5

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

4.9

4

5.5

3

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

2.6

1.8

2.5

3

5.项目理解(0分-7分)

4.3

5.1

4

5.5

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.3

4.9

4

5.5

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3.1

4

3

3.8

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.1

5

4

5.5

3

商

务

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

18

18

18

18

18

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

83.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

永业行工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.3

4.8

4.5

6

6

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

4.合理化建议(0分-3分)

2

2.5

2

2.4

3

5.项目理解(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

7.质量保证措施(0分-5分)

3.2

4

3.5

4

5

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.3

5

4.5

6

7

商

务

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

18

18

18

18

18

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南天翔工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.3

4.9

4

4.9

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.2

4.9

4

4.9

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

4.9

4

4.9

3

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

2.5

1.8

2.1

3

5.项目理解(0分-7分)

4.3

5

4

4.9

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.2

5

4

4.9

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3.1

4

3

3.5

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.2

5.1

4

4.9

3

商

务

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

18

18

18

18

18

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

82.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州深度工程造价咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.1

4.9

3.5

4.5

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

4.合理化建议(0分-3分)

1.7

2.5

1.5

1.9

3

5.项目理解(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3

4

2.5

3.2

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

商

务

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

3

3

3

3

3

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

58.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中图设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.2

4.8

3.5

4.2

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.1

5

4

4.2

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

4.8

3.5

4.2

5

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

2.5

1.8

1.8

3

5.项目理解(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.2

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.2

4.9

3.5

4.2

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3

3

5

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.2

5

4

4.2

3

商

务

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

55.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.2

4.9

3.5

4.7

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.7

2

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.7

5

4.合理化建议(0分-3分)

1.7

2.5

1.6

2

0

5.项目理解(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.7

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.7

5

7.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3

3.3

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.7

5

商

务

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

12

12

12

12

12

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

74.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

永业行工程项目管理有限公司

15

35.87

35

85.87

/

1

中鼎誉润工程咨询有限公司

15

33.63

35

83.63

/

2

湖南天翔工程项目管理有限公司

15

32.52

35

82.52

/

3

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

15

30.91

29

74.91

/

4

贵州深度工程造价咨询有限公司

15

28.93

15

58.93

/

5

中图设计有限公司

15

29.59

11

55.59

/

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。