您当前所在位置:首页 > 信息服务 > 工程建设 > 评审公示
贵州省大方县第一中学迁建及配套设施PPP项目一期教学区全过程跟踪审计项目评审公示
  字号:[ ]  [关闭]

大方县教育科技局-贵州省大方县第一中学迁建及配套设施PPP项目一期教学区全过程跟踪审计项目

评审公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称: 贵州省大方县第一中学迁建及配套设施PPP项目一期教学区全过程跟踪审计项目 

2、项目编号: E5224011007002643 

3、采购方式: 公开招标 

4、预算金额: 3496700元

(二)招标过程

    本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/06/08 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。

(三)项目开标数据表

招标人名称

 大方县教育科技局 

代理机构名称

 贵州昱龙项目管理咨询有限公司 

项目名称

 贵州省大方县第一中学迁建及配套设施PPP项目一期教学区全过程跟踪审计项目 

开标时间

 2022/06/29 10:00:00 

开标地点

 网上开标2 

评标时间

 2022/06/29 11:00:00 

评标地点

 第二评标室 

报名单位

1、中图设计有限公司
2、贵州合信智汇建设工程咨询有限公司
3、中鼎誉润工程咨询有限公司
4、永业行工程项目管理有限公司
5、贵州深度工程造价咨询有限公司
6、湖南天翔工程项目管理有限公司
7、中建鼎正项目管理有限公司
 

二、开标记录

 

投标单位

投标总报价(元)

联系人

中图设计有限公司

/

樊钰新

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

/

徐庆涛

中鼎誉润工程咨询有限公司

/

陈丽双

永业行工程项目管理有限公司

/

陈德凤

贵州深度工程造价咨询有限公司

/

谭显陆

湖南天翔工程项目管理有限公司

/

刘丽

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

(一)初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

2

贵州深度工程造价咨询有限公司

3

湖南天翔工程项目管理有限公司

4

永业行工程项目管理有限公司

5

中鼎誉润工程咨询有限公司

6

中图设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

 

 

(二)详细评审

 

 

投标单位名称

中鼎誉润工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.3

5

4

5.5

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.2

5

4

5.5

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

4.9

4

5.5

3

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

2.6

1.8

2.5

3

5.项目理解(0分-7分)

4.3

5.1

4

5.5

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.3

4.9

4

5.5

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3.1

4

3

3.8

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.1

5

4

5.5

3

 

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

18

18

18

18

18

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

83.63

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

永业行工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.3

4.8

4.5

6

6

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

4.合理化建议(0分-3分)

2

2.5

2

2.4

3

5.项目理解(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.4

5

4.5

6

7

7.质量保证措施(0分-5分)

3.2

4

3.5

4

5

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.3

5

4.5

6

7

 

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

18

18

18

18

18

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.87

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

湖南天翔工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.3

4.9

4

4.9

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.2

4.9

4

4.9

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

4.9

4

4.9

3

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

2.5

1.8

2.1

3

5.项目理解(0分-7分)

4.3

5

4

4.9

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.2

5

4

4.9

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3.1

4

3

3.5

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.2

5.1

4

4.9

3

 

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

18

18

18

18

18

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

82.52

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

贵州深度工程造价咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.1

4.9

3.5

4.5

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

4.合理化建议(0分-3分)

1.7

2.5

1.5

1.9

3

5.项目理解(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3

4

2.5

3.2

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.5

3

 

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

3

3

3

3

3

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

58.93

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

中图设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.2

4.8

3.5

4.2

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.1

5

4

4.2

3

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

4.8

3.5

4.2

5

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

2.5

1.8

1.8

3

5.项目理解(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.2

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.2

4.9

3.5

4.2

3

7.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3

3

5

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.2

5

4

4.2

3

 

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

55.59

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.施工现场造价项目部组织方案(0分-7分)

4.2

4.9

3.5

4.7

3

2.无信息价主材及设备询价方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.7

2

3.跟踪工程建设、见证工程验收方案(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.7

5

4.合理化建议(0分-3分)

1.7

2.5

1.6

2

0

5.项目理解(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.7

3

6.工程计量、价款支付等审核方案(0分-7分)

4.2

5

3.5

4.7

5

7.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3

3.3

3

8.工程变更费用、索赔与现场签证费用等审核方案(0分-7分)

4.1

5

3.5

4.7

5

 

1.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.专业技术人员(0分-18分)

12

12

12

12

12

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.项目负责人资质(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

74.91

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


 

 

(三)评审结果

 

 

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

永业行工程项目管理有限公司

15

35.87

35

85.87

/

1

中鼎誉润工程咨询有限公司

15

33.63

35

83.63

/

2

湖南天翔工程项目管理有限公司

15

32.52

35

82.52

/

3

贵州合信智汇建设工程咨询有限公司

15

30.91

29

74.91

/

4

贵州深度工程造价咨询有限公司

15

28.93

15

58.93

/

5

中图设计有限公司

15

29.59

11

55.59

/

6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:永业行工程项目管理有限公司
投标总报价:下浮42%
项目联系人:陈德凤

第二中标候选人:中鼎誉润工程咨询有限公司
投标总报价:下浮40%
项目联系人:陈丽双

第三中标候选人:湖南天翔工程项目管理有限公司
投标总报价:下浮40%
项目联系人:刘丽

第四中标候选人:贵州合信智汇建设工程咨询有限公司
投标总报价:下浮40%
项目联系人:徐庆涛

第五中标候选人:贵州深度工程造价咨询有限公司
投标总报价:下浮40%
项目联系人:谭显陆

第六中标候选人:中图设计有限公司
投标总报价:下浮40%
项目联系人:樊钰新

 

六、其他补充事宜

      无

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

 称: 大方县教育科技局 

 址:  大方县西大街中段 

联系人: 王殊舒  

2.代理机构信息

 称: 贵州昱龙项目管理咨询有限公司 

 址: 贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元14层5号 

联系人: 马胜、姜维 

 

 

扫一扫在手机打开当前页面

上一篇:
下一篇: